TiO2-UV detection under different types of acids and rinsing process for films preparation
Notice bibliographique
Résumé
Titanium dioxide (TiO2) films were prepared by the sol–gel method under different types of acids. Effect of hydrochloric acid (HCl), nitric acid (HNO3) and nature-based solutions (NBS) under ultraviolet (UV) detection of films were investigated. Films were coated by dip coating on glass substrate. Moreover, TiO2 films were compared properties on water rinsing (Ri) and without rinsing (WRi) processes. The phase structure of prepared samples was characterized by means of X-ray powder diffraction (XRD). The results confirm that films were highly crystalline anatase TiO2 and free from other phases of titanium dioxide. For the optical property, the transmittance (%T) observed sharp rise in the violet-ultraviolet transition region and a maximum transmittance of ~80%. Photocurrents were measured under UV intensity of 260 mWcm–2 and DC bias voltage of -20 – 20 volts (V). The results observed that currents increased as bias voltage increased. Current - Voltage (I-V) curves observed different slopes under the different of acids and rinsing process. The photocurrent of TiO2-NBS-Ri was greater than TiO2-HCl-WRi and TiO2-HNO3-WRi of 10 and 20 times; respectively. These findings suggest that the significant effect of the acid and rinsing process on crystalline, morphological, optical, and electrical properties of nanostructured TiO2 films would be useful for applying the device in UV photoelectric detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».