Impact of Cross-Tie Material Nonlinearity on the Dynamic Behavior of Shallow Flexible Cable Networks
Notice bibliographique
Résumé
Cross-ties have proven their efficacy in mitigating vibrations in bridge stay cables. Several factors, such as cross-tie malfunctions due to slackening or snapping, as well as the utilization of high-energy dissipative materials, can introduce nonlinear restoring forces in the cross-ties. While previous studies have investigated the influence of the former on cable network dynamics, the evaluation of the impact of nonlinear cross-tie materials remains unexplored. In this current research, an existing analytical model of a two-shallow-flexible-cable network has been extended to incorporate the cross-tie material nonlinearity in the formulation. The harmonic balance method (HBM) is employed to determine the equivalent linear stiffness of the cross-ties. The dynamic response of a cable network containing nonlinear cross-ties is approximated by comparing it to an equivalent linear system. Additionally, the study delves into the effects of the cable vibration amplitude, cross-tie material properties, installation location, and the length ratio between constituent cables on both the fundamental frequency of the cable network and the equivalent linear stiffness of the cross-ties. The findings reveal that the presence of cross-tie nonlinearity significantly influences the in-plane modal response of the cable network. Not only the frequencies of all the modes are reduced, but the formation of local modes is delayed to a high order. In contrast to an earlier finding based on a linear cross-tie assumption, with nonlinearity present, moving a cross-tie towards the mid-span of a cable would not enhance the in-plane stiffness of the network. Moreover, the impact of the length ratio on the network in-plane stiffness and frequency is contingent on its combined effect on the cross-tie axial stiffness and the lateral stiffness of neighboring cables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».