Holarctic Species in the Pluteus podospileus Clade: Description of Six New Species and Reassessment of Old Names
Notice bibliographique
Résumé
We studied the taxonomy of Pluteus podospileus and similar species using morphological and molecular (nrITS, TEF1-α) data, including a detailed study of the type collections of P. inflatus var. alneus, Pluteus minutissimus f. major, and P. granulatus var. tenellus. Within the P. podospileus complex, we phylogenetically confirmed six species in Europe, five in Asia, and eight in North America. Based on our results, we recognize P. seticeps as a separate species occurring in North America, while P. podospileus is limited to Eurasia. We describe six new species and a new variety: P. absconditus, P. fuscodiscus, P. gausapatus, P. inexpectatus, P. millsii, and P. notabilis and its variety, P. notabilis var. insignis. We elevate Pluteus seticeps var. cystidiosus to species rank as Pluteus cystidiosus. Based on the holotype of P. inflatus var. alneus, collections of P. inflatus identified by Velenovský, and several modern collections, we resurrect the name P. inflatus. Based on molecular analyses of syntypes of Pluteus minutissimus f. major and a holotype of Pluteus granulatus var. tenellus, we synonymize them under P. inflatus. We also increase our knowledge about the morphology and distribution of P. cutefractus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».