Impact of level of neonatal care on phlebotomy and blood transfusion in extremely low birthweight infants: a prospective, multicenter, observational study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To explore the level of neonatal care on cumulative phlebotomy loss (cPL) and red cell transfusions in extremely low birthweight [ELBW; birthweight (BW) <1,000 g] infants, up to 40 weeks post-conceptual age (PCA). The secondary objective was to determine the associations between cPL and number of transfusions and between transfusions and hospital outcomes. Methods A prospective, comparative, observational study was conducted in two level IV and two level III neonatal intensive care units (NICUs) in Thailand. Daily cPL volume and number of blood tests were recorded. Descriptive data are reported as frequency and percentage for categorical variables and median [25th percentile (P25), 75th percentile (P75)] for continuous data according to the data distribution. A p-value <0.05 was considered statistically significant. Results 210 ELBW infants were included; 99 and 111 were admitted to level IV and level III NICUs, respectively. Birth weight of level IV infants was lower 780.0 [660.0, 875.0] vs. 865.0 [723.0, 930.0] g; p < 0.001]. Initial group hematocrits were similar (43.1% vs. 44.0%, p = 0.47). cPL for each infant was 28.1 [16.5, 46.4] ml. Level IV infants had more tests (n = 89 [54, 195] vs. 59 [37, 88], p < 0.001). Counterintuitively, there was a lower cPL trend in level IV infants, but this was insignificant (19.6 [12.3, 52.3] vs. 28.9 [19.3, 45.3] ml; p = 0.06). The number of transfusions in both NICUs was similar 4 [2, 6], with a strong correlation between cPL and number of transfusions (r = 0.79, p < 0.001). Transfusions were significantly associated with bronchopulmonary dysplasia [BPD; adjusted RR (95% CI): 2.6 (1.2, 5.3), p = 0.01]. Conclusions Level IV NICUs conducted more blood tests in ELBW infants without a difference in cPL, and number of transfusions. Cumulative PL correlated with number of transfusions and was associated with BPD risk. Minimizing cPL by point-of-care tests and restrictive transfusion criteria, may reduce need for transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».