MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386380519 · doi:10.1103/physrevc.108.034601

Structure studies of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Be</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>13</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> from the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi>Be</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>12</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>d</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math> reaction in inverse kinematics on a solid deuteron target

2023· article· lv· W4386380519 sur OpenAlexafffund
J. Kovoor, K. L. Jones, J. Hooker, M. Vostinar, R. Kanungo, S. D. Pain, M. Alcorta, J. Allen, C. Andreoiu, L. Atar, D. W. Bardayan, S. S. Bhattacharjee, D. Blankstein, C. Burbadge, S. Burcher, W. N. Catford, Soojin Cha, K. Y. Chae, D. Connolly, B. Davids, N. E. Esker, F. H. Garcia, S. Gillespie, Rishi Ram Ghimire, A. Gula, G. Hackman, S. Hallam, Martin Hellmich, J. Henderson, M. Holl, P. Jassal, S. B. King, T. M. Knight, R. Krüecken, A. Lepailleur, J. F. Liang, L. Morrison, P. D. O'Malley, X. Pereira-López, A. Psaltis, A. J. Radich, J. Refsgaard, A. C. Shotter, M. Williams, Orry Workman

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2023
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphSimon Fraser UniversitySaint Mary's UniversityMcMaster UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryOffice of ScienceNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Science and ICT, South KoreaScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationNational Research Council CanadaCanada Foundation for InnovationNational Science FoundationTRIUMFNova Scotia Research Innovation TrustNational Research Foundation of KoreaU.S. Department of Energy
Mots-clésAlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low-lying structure of $^{13}\mathrm{Be}$ has remained an enigma for decades. Despite numerous experimental and theoretical studies, large inconsistencies remain. Being both unbound and one neutron away from $^{14}\mathrm{Be}$, the heaviest bound beryllium nucleus, $^{13}\mathrm{Be}$ is difficult to study through simple reactions with weak radioactive-ion beams or more complex reactions with stable-ion beams. Here, we present the results of a study using the $^{12}\mathrm{Be}(d,p)^{13}\mathrm{Be}$ reaction in inverse kinematics using a 9.5 MeV per nucleon $^{12}\mathrm{Be}$ beam from the ISAC-II facility. The solid deuteron target of IRIS was used to achieve an increased areal thickness compared to conventional deuterated polyethylene targets. The $Q$-value spectrum below $\ensuremath{-}4.4$ MeV was analyzed using a Bayesian method with geant4 simulations. A three-point angular distribution with the same $Q$-value gate was fit with a mixture of $s$- and $p$-wave, $s$- and $d$-wave, or pure $p$-wave transfer. The $Q$-value spectrum was also compared with geant simulations obtained using the energies and widths of states reported in four previous works. It was found that our results are incompatible with works that revealed a wide $5/{2}^{+}$ resonance but shows better agreement with ones that reported a narrower width.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,008
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0090,010
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207