Comparison of Neuromuscular Joint Facilitation and Quadriceps Strengthening Exercise in Knee Osteoarthritis: a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare the effect of neuromuscular joint facilitation (NJF) and quadriceps strengthening exercises on pain, physical function, static posture, and balance control in subjects with knee osteoarthritis. Design: Randomized controlled trial. Setting: Department of Physiotherapy, Manipal Hospitals, Bangalore. Participants: Subjects diagnosed with knee osteoarthritis according to the American College of Sports Medicine criteria. The mean age of subjects in the control group was 63.12 ± 8.08 years; in the experimental group was 61.77 ± 8.46 years. Interventions: The intervention group received NJF treatment twice a week for six weeks, and the control group received quadriceps strengthening exercises. Standard knee exercises were given as a home program to both groups. Outcome Measures: Numeric Pain Rating Scale (NPRS), 30-second chair stand (30s-CST), and single leg stance (SLS) were used to assess physical function, static posture, and balance control, respectively, at the end of the sixth week. Results: Sixty subjects were randomly allocated to intervention and control groups. The experimental and control group showed a mean difference of 3.89 and 4.17 in NPRS, 4.19 and 4.17 in 30s-CST, 6.81 and 5.71 in SLS at the end of six weeks. This change was significant within both groups (p value .000) and not significant between groups (NPRS p value .303; 30s-CST p value .09; SLS p value .525) at the end of six weeks. Conclusions: NJF and quadriceps strengthening exercises effectively reduced pain and improved physical function, static posture, and balance control in subjects with knee osteoarthritis. Both groups had the same effect on all clinical variables at six weeks of follow-up. Hence, further studies with long term follow-up are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».