Effect of the essential amino acid-nitrogen to total nitrogen ratio on lysine requirement for nitrogen retention in growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
Low protein diets supplemented with essential amino acids (EAA) fed to pigs reduce the excess supply of EAA and nitrogen (N). However, low protein diets may become limiting in non-essential amino acids (NEAA) and N, thus affecting the utilization of EAA for N retention. It has been suggested that the EAA-N:total N (E:T) ratio can give an indication of dietary N sufficiency. An N-balance study was conducted to determine the effect of E:T ratio on the Lys requirement for maximum N retention. A total of 80 growing barrows (19.3 ± 0.21 kg initial body weight) were randomly assigned to 1 of 10 diets (n = 8) in 8 blocks in a 2 × 5 factorial arrangement. Diets consisted of a low ratio (LR; E:T of 0.33) or a high ratio (HR; E:T of 0.36) with graded Lys content (0.82%, 0.92%, 1.02%, 1.12%, and 1.22% standardized ileal digestible [SID]). After a 7-d adaptation, a 4-d N-balance collection was conducted. Blood samples were obtained on d 2 of the collection period 2 h after the morning meal for plasma urea N (PUN) analysis. Data were analyzed using the MIXED model procedure with fixed effects of ratio (n = 2), Lys (n = 5), and their interactions. The experimental block (room) was included as a random effect (n = 8). The SID Lys requirement was estimated using PROC NLIN linear broken-line breakpoint model. There was a significant interaction between E:T ratio and Lys (P < 0.01), where LR diets had a higher N retention than HR diets, while increasing Lys linearly increased N retention (P = 0.01) in both HR and LR diets. The marginal efficiency of utilizing SID Lys (P < 0.01) reduced with increasing Lys content, while the efficiency of utilizing N (P < 0.05) increased as Lys increased. The SID Lys required to maximize N retention of pigs fed HR diets was estimated at 1.08% (R2 = 0.61) and LR diets at 1.21% (R2 = 0.80). The current results indicate that N may be limiting in diets with a high E:T ratio, limiting N retention. Supplying additional dietary N, as intact protein, can increase N retention, resulting in a greater Lys requirement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».