Primary total knee arthroplasty in patients with a significant bone defect in the medial tibial plateau: Case series and literature review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND IMPORTANCE: Total knee arthroplasty (TKA) can significantly enhance a patient's quality of life and knee function. As a result, it has become a popular procedure among orthopedic surgeons. However, there are some challenging cases that surgeons may encounter, such as treating bony defects in the tibial plateau in patients with advanced degeneration. If not managed properly, these cases can have serious consequences. CASE PRESENTATION: 4 patients with severe knee joint degeneration and bone loss in the medial tibial plateau were included in the series. The patients underwent TKA using the cement and screws technique to compensate for the defect in the medial tibial plateau. After (12-24 months) follow-up, all patients showed a clear clinical and functional improvement. CLINICAL DISCUSSION: Several ways exist to address bone loss in the tibial plateau in primary total knee joint arthroplasty. Among them, metal prostheses are frequently used. In certain situations, we may need to use more affordable techniques to ensure success for patients facing financial difficulties. This is particularly common in our country, and we may utilize methods such as the cement and screws technique. This study showed a clear improvement in the patient's clinical and functional outcomes according to The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) at the end of the follow-up period. CONCLUSION: The cement and screw technique might be a good solution for moderate bone loss in the tibial plateau. It might be a safe and simple method for patients, and it's also a viable option for those who can't afford pricier alternatives like metal augmentation or structural allografts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».