A detailed evaluation of the effect of dupilumab on sleep in adults with atopic dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
While itch is considered the main symptom and an important treatment target in atopic dermatitis (AD), the burden of the disease is multifactorial.1 One central driver of AD burden is sleep disturbance, with consequent daytime sleepiness and fatigue.2 Dupilumab has been shown to improve sleep in adults with AD in five clinical trials that used either sleepiness visual analogue scale (VAS) from SCORing Atopic Dermatitis (SCORAD) or frequency of sleep disruption owing to AD from the Patient-Oriented Eczema Measure.3 However, those trials did not study the effect of dupilumab on sleep quality and duration in detail. In this issue of the BJD, Merola et al. report results from Dupilumab Effect on Sleep in AD Patients (DUPISTAD), a randomized placebo-controlled trial examining the effect of dupilumab on sleep after 12 weeks of treatment in 127 patients aged ≥ 18 years with moderate-to-severe AD.4 The study used multiple metrics to study sleep, including a modified sleep numeric rating scale (NRS) (the primary outcome), sleep-related impairment (SRI) T-score and the Epworth Sleepiness Scale (ESS). Sleep NRS significantly improved among patients treated with dupilumab compared with placebo at week 12, as did SCORAD sleep VAS, SRI T-score and ESS score. The improved sleep outcomes were seen as early as week 2 of treatment. Similarly to other trials, improvements were also seen in disease severity and quality of life (QoL). The study also used sleep diary and actigraphy data to assess sleep efficiency, total sleep time, wake after sleep onset, and sleep onset latency – there was no difference in these outcomes between the groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».