MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386394210 · doi:10.1504/ijmei.2023.133083

Identification of stroke using deepnet machine learning algorithm

2023· article· en· W4386394210 sur OpenAlexaff
Abdulwahhab Alshammari, Noorah Atiyah, Hanoof Alaboodi, Riyad Alshammari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Medical Engineering and Informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)Simon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceIdentification (biology)Machine learningArtificial intelligenceStroke (engine)AlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is a disease that impacts individuals of all races, genders, and backgrounds. To combat the rising prevalence of the disease, the creation of accurate diagnostic tools is paramount. This paper uses two machine learning models, deepnet and decision tree, to assess the health record data from the Ministry of National Guard Health Affairs, Saudi Arabia. Deepnet outperformed the decision tree in accurately predicting stroke and stroke mimic. Deepnet achieved an accuracy of 92.35%, while decision tree achieved 90.8%. Future application of machine learning on stroke and stroke mimic diagnosis holds great potential in public health reform, patient empowerment, and minimising healthcare burden. This paper proposes building a national centralised semi-detection stroke data management framework to create a national platform in the diagnoses, acute, and long-term treatment of stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Medical Engineering and InformaticsMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207