Fusion of Feature Ranking Methods for an Effective Intrusion Detection System
Notice bibliographique
Résumé
Expanding internet-connected services has increased cyberattacks, many of which have grave and disastrous repercussions. An Intrusion Detection System (IDS) plays an essential role in network security since it helps to protect the network from vulnerabilities and attacks. Although extensive research was reported in IDS, detecting novel intrusions with optimal features and reducing false alarm rates are still challenging. Therefore, we developed a novel fusion-based feature importance method to reduce the high dimensional feature space, which helps to identify attacks accurately with less false alarm rate. Initially, to improve training data quality, various preprocessing techniques are utilized. The Adaptive Synthetic oversampling technique generates synthetic samples for minority classes. In the proposed fusion-based feature importance, we use different approaches from the filter, wrapper, and embedded methods like mutual information, random forest importance, permutation importance, Shapley Additive exPlanations (SHAP)-based feature importance, and statistical feature importance methods like the difference of mean and median and standard deviation to rank each feature according to its rank. Then by simple plurality voting, the most optimal features are retrieved. Then the optimal features are fed to various models like Extra Tree (ET), Logistic Regression (LR), Support vector Machine (SVM), Decision Tree (DT), and Extreme Gradient Boosting Machine (XGBM). Then the hyperparameters of classification models are tuned with Halving Random Search cross-validation to enhance the performance. The experiments were carried out on the original imbalanced data and balanced data. The outcomes demonstrate that the balanced data scenario knocked out the imbalanced data. Finally, the experimental analysis proved that our proposed fusion-based feature importance performed well with XGBM giving an accuracy of 99.86%, 99.68%, and 92.4%, with 9, 7 and 8 features by training time of 1.5, 4.5 and 5.5 s on Network Security Laboratory-Knowledge Discovery in Databases (NSL-KDD), Canadian Institute for Cybersecurity (CIC-IDS 2017), and UNSW-NB15, datasets respectively. In addition, the suggested technique has been examined and contrasted with the state of art methods on three datasets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».