MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386397500 · doi:10.3980/j.issn.1672-5123.2022.10.23

Curative effect of modified Parks incision combined with rectus linear tucking on adults with concomitant strabismus

2022· article· en· W4386397500 sur OpenAlexaboutno aff
Xiao-He Xu, Xiuli Fu, Lu Lu

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcomitantMedicineStrabismusSurgeryStrabismus surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To explore the curative effect of modified Parks incision combined with rectus linear tucking on adults with concomitant strabismus and its influences on postoperative recovery of visual function and ocular aesthetics.METHODS: A total of 160 adults with concomitant strabismus were enrolled as the research subjects between June 2019 and June 2021. They were divided into observation group(modified Parks incision combined with rectus linear tucking, 89 cases)and control group(corneal limbal trapezoid conjunctival flap incision combined with rectus linear tucking, 71 cases)according to different surgical methods. The clinical curative effect and surgical related indexes between the two groups were compared. The changes in scores of corneal fluorescence staining, standard patient of eye dryness(SPEED), visual analogue scale(VAS)and Vancouver scar scale(VSS)before and after surgery in both groups were observed. The occurrence of complications such as poor conjunctival healing and astigmatism was statistically analyzed at 1mo after surgery.RESULTS: The total response rate of surgery in observation group was higher than that in control group, and length of surgical incision was shorter than that in control group(all P<0.05). The scores of postoperative corneal fluorescence staining and dry eye in observation group were lower than those in control group, and VAS scores at 1wk after surgery were lower than that in control group(all P<0.05). Postoperative divergent fusion range, strabismus angles of short-sighted 33cm and far-sighted 5m in observation group were greater than those in control group. Convergent fusion range was smaller than that in control group, and stereopsis of short-sighted 33cm and far-sighted 5m was lower than that in control group(all P<0.05). Postoperative break-up time in observation group was longer than that in control group, lacrimal secretion was more than that in control group, and scores of corneal surface regularity index(SRI)and VSS scores were lower than those in control group(all P<0.05). The total incidence of complications in observation group was lower than that in control group(P<0.05).CONCLUSION: The modified Parks incision combined with rectus linear tucking can not only improve surgical effect and promote the recovery of visual function and tear film function in adults with concomitant strabismus, but also relieve dry eye and postoperative pain, improve ocular aesthetics and reduce the incidence of postoperative complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207