Is relaxing broiler breeder growth restriction cost-effective?
Notice bibliographique
Résumé
Broiler breeders are subjected to feed restriction programs to control excessive growth. However, current levels of feed restriction and concomitant growth restriction are becoming severe, raising welfare and suboptimal reproductive performance concerns in underfed breeders. To circumvent the issue, our previous studies investigated the effects of new strategic growth curves, with various degrees of relaxed growth restrictions, on broiler breeders and their progeny's performance. The broiler breeder study was conducted with 40 Ross 708 broiler breeder pullets reared on one of ten target growth trajectories using a precision feeding (PF) system. The growth trajectories were designed with 2 levels of the amount of prepubertal BW gain and 5 levels of pubertal growth timing. The prepubertal BW gain (g1) was estimated from the breeder-recommended standard BW gain (Standard g1) target, or 10% higher (High g1). The pubertal growth timing (I2) was advanced such that it happened at I2-0% = 22.29 wk, I2-5% = 21.16 wk, I2-10% = 20.05 wk, I2-15% = 18.94 wk, I2-20% = 17.82 wk of age. Two broiler experiments with different maternal ages (35 and 42 wk) were conducted as the extension of the breeder experiment to evaluate the intergenerational effects of a reduced degree of maternal pre-pubertal phase growth restriction and earlier maternal pubertal phase growth on offspring growth and development. The current paper investigated the economic aspects of implementing the growth curves using the partial budget analysis. Increasing prepubertal BW gain by 10% and advancing the pubertal growth phase by 20% (scenario 10) could increase margin over feed and chick cost for the hatching egg producers by CDN$1.97/hen. For broiler chicken supply chain as a whole, the highest differential margin over feed and chick cost was for maternal growth scenario 10 from 42-wk old hens. The latter margin over feed and chick cost was greater than that of breeder-recommended maternal growth (from 35-wk old hens) by $0.1053/kg live chicken under the current economic situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».