Characterization of pediatric transfusion‐dependent thalassemia patients in a large academic center
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transfusion-dependent thalassemia patients are at high risk of transfusion-related complications. Yet, there is scanty data on the frequency of transfusion reactions, particularity alloimmunization among pediatric transfusion-dependent thalassemia patients. In addition, there is no consensus on the prophylactic antigen matching for prevention of alloimmunization or the extent of antigen matching for alloimmunized thalassemia patients. METHODS: We conducted a retrospective study to assess the frequency and specificity of alloimmunization among pediatric transfusion-dependent thalassemia patients receiving ABO, RhD, and K-matched red blood cell units. In addition, we studied the association between patients' characteristics and alloimmunization. The clinical and transfusion records of transfusion-dependent thalassemia patients followed up at our institution between July 2018 and June 2022 were reviewed. RESULTS: Ninety-two transfusion-dependent thalassemia patients having mean age of 13.37 years (SD, 5.56) were included in our study. Eight patients (9%) had developed clinically significant alloantibodies; six patients (6%) developed alloantibody against E antigen while two patients (2%) developed more than one alloantibody. Of alloimmunized patients, five patients had received transfusion outside Canada. Patients' sex, age, having a genotype variant, total number, and duration of transfusion received were not associated with the risk of alloimmunization. The transfusion-recipient's diagnosis of β-thalassemia, having developed autoantibody, and history of receiving transfusion outside Canada were associated with alloimmunization. CONCLUSION: Blood matching for ABO, RhD, and K antigens resulted in, although not eliminated, lower frequency of alloimmunization than that previously reported among pediatric thalassemia patients. Extending matching to include Rh antigens could further reduce the rate of alloimmunization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».