Social participation experiences of older adults with an early-onset physical disability: a systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this review is to assess and synthesize the available qualitative evidence on the experiences of social participation of older adults with an early-onset physical disability. INTRODUCTION: Understanding the experiences of social participation among older adults with a physical disability acquired earlier in life can guide the development of interventions and policies. It will also help with fostering meaningful community participation and aid in improving the quality of their social participation. INCLUSION CRITERIA: This review will consider primary studies that explore the experiences of social participation of older adults with an early-onset physical disability. The review will focus on qualitative data, including methods such as phenomenology, grounded theory, ethnography, action research, and feminist research. Studies in French or English will be considered for inclusion, and there will be no limitation on publication dates. METHODS: A keyword search strategy will be carried out in MEDLINE (Ovid), PsycINFO (Ovid), CINAHL (EBSCOhost), Web of Science, and the Cochrane Library. ProQuest Dissertations and Theses (ProQuest) will be searched for unpublished articles. Two independent reviewers will perform the screening and inclusion process, assess the quality of the evidence, and complete data extraction. The JBI approach to critical appraisal, study selection, data extraction, and data synthesis (meta-aggregation) will be used. The ConQual approach will be used to establish confidence in the synthesized findings. REVIEW REGISTRATION: PROSPERO CRD42022371027.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».