Simulating fate and transport of non‐steroidal anti‐inflammatory drugs using Root Zone Water Quality Model 2
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fate and transport of non‐steroidal anti‐inflammatory drugs (NSAIDs) in soil are determined by various processes, and the complexity of the system lends itself to the use of computer simulation models to help understand it. This study demonstrated the first attempt to use empirical data from lab incubation and field studies to parameterize and test a process‐based agricultural systems model, Root Zone Water Quality Model 2 (RZWQM2), to simulate the fate and transport of naproxen (NPX), ibuprofen (IBF), and ketoprofen (KTF) in field‐based lysimeters amended with alkaline‐treated biosolids (ATBs). The model calibrated for the soil–water balance module and contaminant transport module was used to predict water seepage through the soil profile in 2017 and 2018 within a 15% error of the field measured data, with model performance statistics such as Nash—Sutcliffe model efficiency (NSE) and R2 all greater than 0.70. The overall predicted percent recovery of initial spiked NSAIDs in both soil and water samples, after further calibration of the contaminant transport module, was within the same order of magnitude as the measured data. The model underestimated the percent recovery of initial spiked NSAIDs at the 30‐ to 55‐cm soil depth for all treatments on day 3. The calibrated soil subsurface aerobic half‐lives of NPX and IBF were found to be considerably lower than their laboratory‐measured half‐lives obtained from the incubation study. The overall performance of RZWQM2 in simulating the soil hydrology and behavior of NSAIDs in soil profiles receiving various rates of ATB amendments was satisfactory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».