History-dependent muscle resistance to stretch remains high after small, posturally relevant pre-movements
Notice bibliographique
Résumé
The contributions of intrinsic muscle fiber resistance during mechanical perturbations to standing and other postural behaviors are unclear. Muscle short-range stiffness is known to vary depending on the current level and history of the muscle's activation, as well as the muscle's recent movement history; this property has been referred to as history dependence or muscle thixotropy. However, we currently lack sufficient data about the degree to which muscle stiffness is modulated across posturally relevant characteristics of muscle stretch and activation. We characterized the history dependence of muscle's resistance to stretch in single, permeabilized, activated, muscle fibers in posturally relevant stretch conditions and activation levels. We used a classic paired muscle stretch paradigm, varying the amplitude of a 'conditioning' triangular stretch-shorten cycle followed by a 'test' ramp-and-hold imposed after a variable inter-stretch interval. We tested low (<15%), intermediate (15-50%) and high (>50%) muscle fiber activation levels, evaluating short-range stiffness and total impulse in the test stretch. Muscle fiber resistance to stretch remained high at conditioning amplitudes of <1% optimal fiber length, L0, and inter-stretch intervals of >1 s, characteristic of healthy standing postural sway. An ∼70% attenuation of muscle resistance to stretch was reached at conditioning amplitudes of >3% L0 and inter-stretch intervals of <0.1 s, characteristic of larger, faster postural sway in balance-impaired individuals. The thixotropic changes cannot be predicted solely on muscle force at the time of stretch. Consistent with the disruption of muscle cross-bridges, muscle resistance to stretch during behavior can be substantially attenuated if the prior motion is large enough and/or frequent enough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».