Whole-Body Vibration Impacts on the Degree of Toe Angle and Its Correlation to the Knee Osteoarthritis Index during Level Walking among Female University Students: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Whole-body vibration (WBV) training is used for ankle rehabilitation as it stimulates muscle spindles to excite tonic vibration reflexes, and improves muscle strength, power, joint proprioception, balance, and flexibility. Thus, this study aims to determine the impact of whole-body vibration on the degree of the toe angle and the correlation between the toe angle and knee osteoarthritis index during level walking among female university students. A randomized controlled trial was conducted with 42 participants divided into two groups. The control group performed only home-based exercise (HBE) after education, and the study group received WBV with HBE. The functional status of participants to predict osteoarthritis was evaluated using the Western Ontario and McMaster osteoarthritis index (WOMAC), where the toe angle degree and WOMAC index were assessed before and six weeks after training. The results showed a significant improvement in the toe-in angle of HBE + WBV compared to the HBE group (p = 0.02), and in HBE + WBV, an improvement of the toe angle showed a 43% decrease in the WOMAC index (p = 0.001). In conclusion, WBV for the ankle and foot training program positively affected the degree of the toe angle, that directly affected the subtalar and ankle joint mechanics. Trial registration in the Pan African Clinical Trial Registry PACTR202304816093190 (registered retrospectively, date of registration: 18 April 2023).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».