MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386410772 · doi:10.1080/15326349.2023.2250418

Mean-field fluctuations at diffusion scale in threshold-based randomized routing for processor sharing systems and applications

2023· article· en· W4386410772 sur OpenAlexaff
Samira Ghanbarian, Ravi R. Mazumdar

Notice bibliographique

RevueStochastic Models · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOrange
Mots-clésServerMathematicsProcessor sharingExponential distributionStatisticsComputer scienceQueueing theoryComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we study the fluctuations of the empirical occupation measures of servers around their mean-field limit in a large system of heterogeneous processor sharing servers. It is assumed that there are M different servers grouped by their speeds and that the total number of servers is N. In particular, we study the sensitivity of the fluctuations to arrival rate parameters at the diffusion scale. The job arrival process is assumed to be Poisson with rate N(λ−βN) and the job lengths are assumed to be exponentially distributed with unit mean. On arrival, a finite number of servers from each group are selected and the destination server depends on the server occupancy normalized to their speeds and pre-defined thresholds, referred to as the Join-Below-Threshold scheme. We derive Functional Central Limit Theorems (FCLTs) for the fluctuations that enable us to estimate the error of the mean-field approximations to the empirical measures associated with a system with N servers. We then use these results to show mean response time for finite systems can be approximated by the response time given by the mean-field limit and the error is O(1N) for which the constants can be precisely calculated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStochastic ModelsMême sujetAdvanced Queuing Theory AnalysisTravaux en français237 207