The Relationship between Alexithymia and Functional Disability Among IT Professionals with Chronic Low Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic low back pain is an exceptionally predominant and exorbitant musculoskeletal pain syndrome. Low Back Pain is the primary cause of movement restriction and records for 33% of all worker’s compensation claims. Utilizing the customary characterization framework, Low back pain is additionally arranged by its duration of onset like acute (<6 weeks), sub-acute (6 weeks-12 weeks), and chronic (>12 weeks). Usually, people who have back pain experience acute occurrence of pain, which heals on their own in roughly 3 months. Individuals with alexithymia will in general show lower empathy with others’ beliefs, feelings, and desires maybe in light of their absence of information on their own enthusiastic experience. This absence of sympathy may likewise add to the higher rates of relational issues reported by people with alexithymia. Oswestry Low Back Pain Disability questionnaire is an important tool to evaluate functional disability. Therefore, in this study, the association between alexithymia and functional disability in chronic low back pain was discussed. Aim: The study aims to evaluate the correlation between alexithymia and functional disability among IT professionals with chronic low back pain. Materials and Methods: This study involves 246 IT professionals between ages 25-50 years of male and female genders in Bangalore were taken based on inclusion and exclusion criteria. The online survey was performed by using google forms. Outcome Measures: Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ), Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire (ODI) were used. Result: A POSITIVE correlation is observed in both cases where the relationship is very weak. T-test for dependent means between those with CLBP and without CLBP the result implies that there is a significant difference between the individuals with CLBP and without CLBP in both the tests. The t-value of alexithymia shows 15.6960 and Oswestry shows -4.7784. the p-value for alexithymia is 0.001 which is significant and the p-value for Oswestry is <0.00001 which is significant. Conclusion: There is a significant difference between alexithymia and functional disability among individuals with CLBP and without CLBP. There is a positive correlation seen in CLBP and without low back pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».