Filtration behaviour of staple fibre geotextiles under unequal biaxial tensile strains
Notice bibliographique
Résumé
Gradient ratio tests were conducted to investigate the filtration behaviour of staple fibre needle-punched nonwoven geotextiles subjected to unequal biaxial tensile strains. Three groups of biaxial tensile strains were designed, with the ratios of the strain in the machine direction to that in the cross-machine direction set to 1, 2, and 4, respectively. The strains in the machine direction in the three groups were the same, ranging from 10% to 30%. The tested filtration properties included the gradient ratio (GR), permeability of the soil-geotextile system, mass of soil loss, and permittivity of the pure geotextiles. Comparisons were made between the filtration properties of staple fibre (SN) geotextiles and continuous filament (CN) geotextiles. It is shown that for a certain strain ratio, the GR value at the time of test termination increases with increasing strain, and the permeability of the soil-geotextile system, soil loss, and permittivity of the pure geotextiles decrease with increasing strain. The soil loss and permittivity under equal biaxial tensile strains tend to be higher than those under unequal biaxial tensile strains. The CN geotextiles have better retention capability and more clogging potential for the tested soils than the SN geotextiles for a similar mass per unit area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».