Rise and fall of the phacopids: the morphological history of a successful trilobite family
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phacopidae were a successful family of the Silurian–Devonian period. Although their diversity trends are well identified, their shape evolution is unknown; their morphology often considered to be conservative. We have quantified these morphologies using geometric morphometrics (landmarks) and investigated their evolution using morphological disparity indices. Results identified morphological variations between the genera, and through time. Phacopids differ from each other by the position of the facial suture linked to the size of the visual complex, the shape of the genal angle and the elongation of both cephalon and pygidium. The morphological disparity of cephala was high from the Silurian, contrary to that of pygidia. Subsequently, the morphological disparity increased in the Early Devonian with the development of narrow cephala and triangular pygidia. Morphological disparity was greater in the Emsian for both cephala and pygidia, more than 50 myr after the origination of phacopids. It constituted a perfect example illustrating that a peak of biodiversity does not necessarily happen in the early history of a clade. Subsequently, a strong decrease of morphological disparity occurred in the Middle Devonian, in conjunction with sea‐level changes and anoxic events. Taxonomic richness and morphological disparity declined strongly in the Givetian, in a non‐random extinction affecting particularly blind genera. The morphological disparity remained low in the Frasnian despite progressive eye reduction influenced by environmental changes. An extensive recovery occurred in the Famennian with an important increase of both taxonomic and morphological diversity. The Hangenberg event caused the final extinction of phacopids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».