Comparative single-cell transcriptomic analysis of primate brains highlights human-specific regulatory evolution
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Enhanced cognitive function in humans is hypothesized to result from cortical expansion and increased cellular diversity. However, the mechanisms that drive these phenotypic innovations remain poorly understood, in part because of the lack of high-quality cellular resolution data in human and non-human primates. Here, we take advantage of single-cell expression data from the middle temporal gyrus of five primates (human, chimp, gorilla, macaque and marmoset) to identify 57 homologous cell types and generate cell type-specific gene co-expression networks for comparative analysis. Although orthologue expression patterns are generally well conserved, we find 24% of genes with extensive differences between human and non-human primates (3,383 out of 14,131), which are also associated with multiple brain disorders. To assess the functional significance of gene expression differences in an evolutionary context, we evaluate changes in network connectivity across meta-analytic co-expression networks from 19 animals. We find that a subset of these genes has deeply conserved co-expression across all non-human animals, and strongly divergent co-expression relationships in humans (139 out of 3,383, <1% of primate orthologues). Genes with human-specific cellular expression and co-expression profiles (such as NHEJ1, GTF2H2, C2 and BBS5) typically evolve under relaxed selective constraints and may drive rapid evolutionary change in brain function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle