Vital pulp therapy following pulpotomy in immature permanent teeth with carious exposure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This prospective cohort study aimed to evaluate the clinical outcomes of vital pulp therapy (VPT) with the use of iRoot BP Plus (Innovative Bioceramics, Vancouver, Canada) for immature permanent teeth of patients aged from 6 to 10 years with pulp exposure resulting from dental caries and determine the impact of preoperative factors on VPT. Forty-six immature permanent teeth with dental caries underwent pulpotomy using iRoot BP Plus following a standardized protocol. Postoperative follow-ups were conducted on the first 3, 6 and 12 months post-surgery, then annually afterward. Successful treatment outcomes were defined based on clinical and radiographic evaluations. Statistical analysis was performed using the Fisher exact test, with p < 0.05 considered for statistical significance. Forty-four patients included in this study were 8.48 ± 1.49 years old and were followed up for 6 to 36 months. The overall success rate of pulpotomy was found to be 90.9% (40/44). None of the physical examination findings and symptoms significantly affected VPT prognosis (p > 0.05). Immature permanent teeth with caries-induced pulp exposed in patients aged 6 to 10 years can be effectively treated with pulpotomy using iRoot sBP Plus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle