MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386442057 · doi:10.1177/0739456x231195729

Notes from the Trenches: Reflections from Recent PhD Graduates on Navigating the Academy

2023· article· en· W4386442057 sur OpenAlexaff
Deidre Zoll, Raksha Vasudevan, Bri Gauger, Sarah Gelbard, Carla Maria Kayanan, Julie Mah, Ariadna Reyes

Notice bibliographique

RevueJournal of Planning Education and Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDoctoral Education Challenges and Solutions
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningFace (sociological concept)Job marketWork (physics)SociologyPublic relationsPedagogyPolitical scienceEngineeringSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PhD planning graduates face an increasingly competitive academic job market. In this commentary, seven recent graduates provide qualitative descriptions of the complicated and ever-changing expectations graduates face. We situate this within a larger reflection on the neoliberal academy that promotes a culture of competitiveness over care and production over purpose. We emphasize how this system is seemingly antithetical to the transformative planning work needed to address the most pressing planning issues of our time and provide suggestions for meeting shifting expectations, evolving training and support needs, and opportunities for a more compassionate tenure-track market. Our commentary has implications for doctoral pedagogy, the tenure-track market, and the academy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,792
Tête enseignante GPT0,703
Écart entre enseignants0,088 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Planning Education and ResearchMême sujetDoctoral Education Challenges and SolutionsTravaux en français237 207