Limoniic acid is a sex attractant pheromone component of Limonius agonus (Coleoptera: Elateridae)
Notice bibliographique
Résumé
Recently, (E)-4-ethyloct-4-enoic acid (limoniic acid) has been reported as the major sex attractant pheromone component of L. canus and L. californicus (Coleoptera: Elateridae) in western North America. Our objective was to determine whether limoniic acid is also a sex attractant pheromone component of the eastern field wireworm, Limonius agonus (Say). In gas chromatographic-electroantennographic detection (GC-EAD) analyses of headspace volatiles from L. agonus females, antennae from male L. agonus responded to limoniic acid as a trace component. In field experiments, traps baited with synthetic limoniic acid, or its analog (E)-5-ethyloct-4-enoic acid, afforded captures of male L. agonus 3.6- to 8.9-times greater than unbaited control traps. In long-term field trapping studies, emergence and captures of L. agonus males fluctuated with temperature for more than 5 weeks, with distinctively different emergence patterns at the two study sites. Compared to previous studies with L. canus and L. californicus, limoniic acid as a trap lure afforded relatively low captures of L. agonus males, suggesting that L. agonus populations were low or that other L. agonus pheromone components are yet to be identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».