MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386451602 · doi:10.2196/46051

Spatiotemporal Patterns of Esophageal Cancer Burden Attributable to Behavioral, Metabolic, and Dietary Risk Factors From 1990 to 2019: Longitudinal Observational Study

2023· article· en· W4386451602 sur OpenAlexvenueno aff
Peng Li, Jing Jing, Wenjun Liu, Jizhao Wang, Xin Qi, Guangjian Zhang

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal Cancer Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Youth Science Foundation
Mots-clésMedicineEnvironmental healthBurden of diseaseDemographyAttributable riskObservational studyDisease burdenPublic healthDiseaseGerontologyPopulationInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Esophageal cancer (EC) is the sixth leading cause of cancer-related burden with distinct regional variations globally. Although the burden of EC has decreased, the specific reasons for this decline are still unclear. OBJECTIVE: This study aims to uncover the spatiotemporal patterns of EC risk-attributable burden in 204 countries and territories from 1990 to 2019 so that prevention and control strategies of EC can be prioritized worldwide. METHODS: We extracted EC risk-attributable deaths, disability-adjusted life years (DALYs), age-standardized mortality rates (ASMRs), and age-standardized DALY rates (ASDRs) from the global burden of disease (GBD) study from 1990 to 2019, in terms of behavioral, metabolic, and dietary factors by age, sex, and geographical location. Average annual percentage change (AAPC) was used to assess the long-term trends in the ASMRs and ASDRs of EC due to specific risk factors. RESULTS: Between 1990 and 2019, the greatest decrease in EC burden was attributed to low intake of fruits and vegetables. An AAPC of -2.96 (95% CI -3.28 to -2.63) and -3.12 (95% CI -3.44 to -2.79) in ASMR and ASDR was attributable to a low-fruit diet, while an AAPC of -3.60 (95% CI -3.84 to -3.36) and -3.64 (95% CI -3.92 to -3.35) in ASMR and ASDR was attributed to a low-vegetable diet. However, the trends in ASMRs and ASDRs due to high BMI showed significant increases with an AAPC of 0.52 (95% CI 0.29-0.75) in ASMR and 0.42 (95% CI 0.18-0.66) in ASDR from 1990 to 2019 compared to significant decreases in other attributable risks with AAPC<0 (P<.05). East Asia had the largest decrease in EC burden due to low-vegetable diets, with an AAPC of -11.00 (95% CI -11.32 to -10.67) in ASMR and -11.81 (95% CI -12.21 to -11.41) in ASDR, followed by Central Asia, whereas Western Sub-Saharan Africa had the largest increase in ASMR and ASDR due to high BMI, with an AAPC of 3.28 (95% CI 3.14-3.42) and 3.09 (95% CI 2.96-3.22), respectively. China had the highest EC burden attributed to smoking, alcohol use, high BMI, and low-fruit diets. Between 1990 and 2019, there was a significant decrease in EC burden attributable to smoking, alcohol use, chewing tobacco, low-fruit diets, and low-vegetable diets in most countries, wherein a significant increase in the EC burden was due to high BMI. CONCLUSIONS: Our study shows that smoking and alcohol consumption are still the leading risk factors of EC burden and that EC burden attributable to low intake of fruits and vegetables has shown the largest decline recently. The risks of ASMRs and ASDRs of EC showed distinct spatiotemporal patterns, and future studies should focus on the upward trend in the EC burden attributed to high BMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetEsophageal Cancer Research and TreatmentTravaux en français237 207