Secular outflows from 3D MHD hypermassive neutron star accretion disc systems
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Magnetized hypermassive neutron stars (HMNSs) have been proposed as a way for neutron star mergers to produce high electron fraction, high-velocity ejecta, as required by kilonova models to explain the observed light curve of GW170817. The HMNS drives outflows through neutrino energy deposition and mechanical oscillations, and raises the electron fraction of outflows through neutrino interactions before collapsing to a black hole (BH). Here, we perform 3D numerical simulations of HMNS–torus systems in ideal magnetohydrodynamics, using a leakage/absorption scheme for neutrino transport, the nuclear APR equation of state, and Newtonian self-gravity, with a pseudo-Newtonian potential added after BH formation. Due to the uncertainty in the HMNS collapse time, we choose two different parametrized times to induce collapse. We also explore two initial magnetic field geometries in the torus, and evolve the systems until the outflows diminish significantly ($\sim\!\! 1\!\! - \!\!2\ \mathrm{s}$). We find bluer, faster outflows as compared to equivalent BH–torus systems, producing M ∼ 10−3 M⊙ of ejecta with Ye ≥ 0.25 and v ≥ 0.25c by the simulation end. Approximately half the outflows are launched in disc winds at times $t\lesssim 500 \ \mathrm{ms}$, with a broad distribution of electron fractions and velocities, depending on the initial condition. The remaining outflows are thermally driven, characterized by lower velocities and electron fractions. Nucleosynthesis with tracer particles shows patterns resembling solar abundances in all models. Although outflows from our simulations do not match those inferred from two-component modelling of the GW170817 kilonova, self-consistent multidimensional detailed kilonova models are required to determine whether our outflows can power the blue kilonova.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».