MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386457042 · doi:10.3390/rs15184370

Multiband Image Fusion via Regularization on a Riemannian Submanifold

2023· article· en· W4386457042 sur OpenAlexaff
Han Pan, Zhongliang Jing, Henry Leung, Pai Peng, Hao Zhang

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPanchromatic filmMultispectral imageSubmanifoldRegularization (linguistics)Image fusionSubspace topologyComputer scienceHyperspectral imagingArtificial intelligenceFusionComputer visionMathematicsImage (mathematics)Pattern recognition (psychology)Mathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiband image fusion aims to generate high spatial resolution hyperspectral images by combining hyperspectral, multispectral or panchromatic images. However, fusing multiband images remains a challenge due to the identifiability and tracking of the underlying subspace across varying modalities and resolutions. In this paper, an efficient multiband image fusion model is proposed to investigate the latent structures and intrinsic physical properties of a multiband image, which is characterized by the Riemannian submanifold regularization method, nonnegativity and sum-to-one constraints. An alternating minimization scheme is proposed to recover the latent structures of the subspace via the manifold alternating direction method of multipliers (MADMM). The subproblem with Riemannian submanifold regularization is tackled by the projected Riemannian trust-region method with guaranteed convergence. The effectiveness of the proposed method is demonstrated on two multiband image fusion problems: (1) hyperspectral and panchromatic image fusion and (2) hyperspectral, multispectral and panchromatic image fusion. The experimental results confirm that our method demonstrates superior fusion performance with respect to competitive state-of-the-art fusion methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207