The Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping Project: The Black Hole Mass–Stellar Mass Relations at 0.2 ≲ z ≲ 0.8
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We measure the correlation between black hole mass M BH and host stellar mass M * for a sample of 38 broad-line quasars at 0.2 ≲ z ≲ 0.8 (median redshift z med = 0.5). The black hole masses are derived from a dedicated reverberation mapping program for distant quasars, and the stellar masses are derived from two-band optical+IR Hubble Space Telescope imaging. Most of these quasars are well centered within ≲1 kpc from the host galaxy centroid, with only a few cases in merging/disturbed systems showing larger spatial offsets. Our sample spans two orders of magnitude in stellar mass (∼109–1011 M ⊙) and black hole mass (∼107–109 M ⊙) and reveals a significant correlation between the two quantities. We find a best-fit intrinsic (i.e., selection effects corrected) M BH–M *,host relation of log ( M BH / M ⊙ ) = 7.01 − 0.33 + 0.23 + 1.74 − 0.64 + 0.64 log ( M * , host / 10 10 M ⊙ ) , with an intrinsic scatter of 0.47 − 0.17 + 0.24 dex. Decomposing our quasar hosts into bulges and disks, there is a similar M BH–M *,bulge relation with slightly larger scatter, likely caused by systematic uncertainties in the bulge–disk decomposition. The M BH–M *,host relation at z med = 0.5 is similar to that in local quiescent galaxies, with negligible evolution over the redshift range probed by our sample. With direct black hole masses from reverberation mapping and the large dynamical range of the sample, selection biases do not appear to affect our conclusions significantly. Our results, along with other samples in the literature, suggest that the locally measured black hole mass–host stellar mass relation is already in place at z ∼ 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».