MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386458106 · doi:10.33808/clinexphealthsci.1123209

Do The Core Stability and Position Sense of Trunk Affect Balance in Patients with Multiple Sclerosis?

2023· article· en· W4386458106 sur OpenAlexaboutno aff
Taşkın Özkan, Arzu Guclu‐Gunduz, Fatih Söke, Çağla Özkul, Yasemin Apaydın, Kader Eldemir, Ceyla İrkeç

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Health Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Vibration on Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGazi Üniversitesi
Mots-clésAffect (linguistics)MedicineBalance (ability)Multiple sclerosisTrunkPosition (finance)Core (optical fiber)Physical medicine and rehabilitationPsychologyComputer sciencePsychiatryEconomicsCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The trunk is known to be the most important key point where sensory inputs are received and motor responses occur, necessary for the maintenance of balance and postural control. The aims of the present study were to investigate the relationship between balance with core stability and position sense of trunk in patients with Multiple Sclerosis (PwMS) and to compare core stability, position sense of trunk and balance in PwMS and healthy controls. Methods: The study was completed with 45 PwMS and 29 healthy controls with matching age and gender. Balance was assessed with Postural Stability Test (PST) and Modified Sensory Organization Test (MSOT) by using Biodex Balance System®. Core stability was evaluated with core endurance tests according to McGill procedure. Position sense of trunk was evaluated with the lumbosacral (LS) reposition tests by using Dualer IQTM digital inclinometer. Results: PST, MSOT and LS repositioning tests scores were higher (p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental Health SciencesMême sujetEffects of Vibration on HealthTravaux en français237 207