Psychopathology and coping behaviors among wives of patients with bipolar affective disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bipolar Affective Disorder (BPAD) is a challenging psychiatric illness which burdens both the patient as well as the caregiver. As a consequence, many psychiatric symptoms are reported in the spouses and caregivers of patients with BPAD. Caregivers adopt various coping behaviors to tackle their stress and overcome these situations. The objective is to study psychopathology and coping strategies among wives of inpatients with BPAD admitted under the psychiatry department of a tertiary care teaching institute. Methods: This cross-sectional observational study was done at the inpatient wards of the Department of Psychiatry of Jubilee Mission Medical College & Research Institute, Kerala. The sample size was 70 and the study duration was 18 months. After approval from the institutional ethics committee, the study was done. Psychopathology was assessed using Comprehensive Psychopathological Rating Scale (CPRS) and psychiatric morbidity using Mini International Neuropsychiatric Interview Plus (Mini-Plus). Coping behavior was assessed using Brief-COPE. Results: Most commonly reported psychopathology was reduced sleep (71.4%). Nearly three-fourth were having psychiatric morbidity, with a majority having adjustment disorder – brief depressive reaction. The most commonly used coping behaviors were approach coping/problem-focused coping rather than avoidant coping. Conclusion: From this study, it was found that the majority of the wives of patients with BPAD had depressive symptoms and most of them were diagnosed to have adjustment disorder. Therefore, while planning the management of patients with BPAD we have to ensure that adequate psychosocial support is being provided to their primary caregivers also.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».