MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386461539 · doi:10.3389/ftox.2023.1284932

Editorial: In vitro toxicogenomics (TGx) in hazard and risk assessment

2023· editorial· en· W4386461539 sur OpenAlexaff
Marc A. Beal, Logan J. Everett

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Toxicology · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal testing and alternatives
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicogenomicsHazardHazard analysisEngineeringBiologyEcologyReliability engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro toxicogenomics (TGx) in hazard and risk assessment Toxicogenomics (TGx) involves the application of transcriptomics to study how cells and organisms respond to environmental and chemical exposures by measuring changes in gene expression.TGx technologies have proven to be valuable tools in human health and environmental risk assessment.Specifically, TGx data provides a wealth of mechanistic insight to support a weight-of-evidence approach when establishing links between exposure and adverse outcomes.Furthermore, short-term in vivo studies using animals as models have supported the derivation of transcriptomic points-of-departure (PODs), i.e., the dose levels expected to lead to chronic adverse outcomes, that serve as surrogates of PODs measured using traditional apical toxicological endpoints in longer-term studies (Thomas et al., 2013;Zhou et al., 2017;Gwinn et al., 2020;Johnson et al., 2020).However, given the concerted international efforts to reduce the use of animals in toxicity testing, it is anticipated that animal studies will become less frequent over time (Kavlock et al., 2018).Thus, there is a pressing need to build confidence in non-animal TGx approaches and promote alternative testing strategies that take advantage of higher throughput in vitro systems.This shift towards New Approach Methodologies (NAMs), including novel in vitro TGx methods, presents an opportunity to accelerate the pace of chemical risk assessment and establish a next-generation risk assessment strategy to protect humans and the environment from emerging chemicals of concern.This Research Topic presents a collection of articles highlighting recent in vitro TGx advancements to establish the utility of both TGx methods and data for hazard and risk assessment.High-throughput transcriptomic biomarkers can predict specific adverse outcomes and establish PODs at which key molecular events occur following exposures.In the studies by Buick et al. and Fortin et al., a previously developed transcriptomic biomarker referred to as TGx-DDI (Li et al., 2015; 2017) was used to classify chemicals tested in human lymphoblastoid TK6 cells as either DNA damage-inducing (DDI) or non-DDI.Buick et al. investigated three anti-infective agents that had conflicting results in previous reports: nitrofurantoin (NIT), metronidazole (MTZ), and novobiocin (NOV).The TGx-DDI biomarker suggested that NIT and MTZ are unlikely to be DDI in human cells, while NOV was classified as DDI consistent with its ability to inhibit DNA topoisomerase II.Similarly, Fortin et al. used TGx-DDI alongside other genotoxicity NAMs in an in vitro only

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0130,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ToxicologyMême sujetAnimal testing and alternativesTravaux en français237 207