Experimental and in silico evaluation of Carthamus tinctorius L. oil emulgel: a promising treatment for bacterial skin infections
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The current study aimed to develop a topical herbal emulgel containing Carthamus tinctorius L. (CT) oil extract, which has been scientifically proven for its antibacterial and antioxidant activities for the ailment of bacterial skin infections. Method The CT emulgel was formulated by response surface methodology (RSM) and was evaluated by various parameters like extrudability, spreadability, pH, viscosity, and antibacterial and antioxidant activities. Molecular docking was also performed using AutoDock. Results Among all formulated CT emulgels, F9 and F8 were optimized. Optimized formulations had shown good spreadability and extrudability characteristics. Sample F8 had % inhibition of 42.131 ± 0.335, 56.720 ± 0.222, and 72.440 ± 0.335 at different concentrations. Sample F9 had % inhibition of 26.312 ± 0.280, 32.461 ± 0.328, and 42.762 ± 0.398 at concentrations of 250 µg/ml, 500 µg/ml, and 1,000 µg/ml, respectively, which shows that both samples F8 and F9 have significant antioxidant potential. Optimized CT emulgels F8 and F9 had significant antibacterial activity against Staphylococcus aureus and Escherichia coli at p-value = 0.00, the Emulgel-F8 shows zone of inhibition of 24 mm for E-coli and 19 mm for S-aureus . Emulgel-F9 shows zone of inhibition of 22 mm for E-coli and 15 mm for S-aureus while pure CT- Oil extract shows zone of inhibition of 25 mm for E-coli and 20 mm for S-aureus and ciprofloxacin used as standard shows 36mm zone of inhibition against both E-coli and S-aureus . The comparative investigation through molecular docking binding affinities and interactions of ligands with various target proteins provides insights into the molecular processes behind ligand binding and may have significance for drug discovery and design for the current study. Conclusion The current study suggests that C. tinctorius L.-based emulgel has good antioxidant and antibacterial activities against E. coli for the treatment of bacterial skin infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».