MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386462380 · doi:10.3390/books978-3-0365-5559-1

Large-Scale Urban Parks on Post-Industrial Sites in Contemporary Urban Landscape Conceptions

2023· book· en· W4386462380 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSustainable Urban and Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban landscapeScale (ratio)GeographyEnvironmental planningEnvironmental resource managementCartographyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The theme of this book is related to Large Parks on Post-industrial Sites in Contemporary Urban Landscape Conceptions, which is expounded in the fields of landscape architecture, landscape ecology, and urban planning. A worldwide perspective is created so as to conduct cross-cultural research on the theories and practices of large-scale urban parks in North America, Germany, and China. Through the scientific approach of critical rationalism, three design paradigms of large parks in different conceptions of contemporary urban landscapes are formulated based on quantitative and qualitative analysis, which are classified as the organic parks of North American landscape urbanism, the structural parks of German landscape structuralism, and the large parks of Chinese urban inventory renewal. By means of critical thinking in diverse cultural interpretations, the research aims to reveal remarkable similarities and differences between the cultures in the Western world according to their understanding of landscapes (coherent vs. creative), landscape and ecology (representation vs. metaphor), and landscape and life (diversity vs. unpredictability). Through theoretical analysis and case studies, it demonstrates that the international park paradigms characterised by complexity, diversity, sustainability, appropriation and identity can influence various socio-cultural, ecological, and aesthetic developments. Finally, the analytical results of the two park paradigms in Western countries are adopted in the examination of landscape architectural park models and urbanistic theoretical frameworks in China.This monograph is written primarily for scholars, professionals, and students in the fields of landscape architecture, urban planning, and architecture. The book, involving in-depth analysis about urban parks, green open spaces, green infrastructure, and post-industrial landscapes, will have international appeal. It will appeal to readers at different levels. Above all, it may be of interest to professionals who are concerned with the topics of urban parks and post-industrial landscapes, as well as Chinese scholars and experts, particularly those looking at Chinas urban renewal and the ongoing transformation of post-industrial sites at different scales. This book will have strong implications for relevant urban landscape practices in China. Furthermore, it will be supported by the authors colleagues from various countries such as Germany, Italy, the USA, Canada, Brazil, and China. Moreover, students to whom the author teaches courses of Landscape Architecture History and Theory and Landscape Planning and Design at BUCEA, as well as international students taking Collaborative Classes organised by BUCEA, TUM, and POLIMI (Politecnico di Milano, Italy), are encouraged to read this book.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSustainable Urban and Rural DevelopmentTravaux en français237 207