Characterization of Central and Nasal Orbital Adipose Stem Cells andtheir Neural Differentiation Footprints
Notice bibliographique
Résumé
Background: The unique potential of stem cells to restore vision and regenerate damaged ocular cells has led to the increased attraction of researchers and ophthalmologists to ocular regenerative medicine in recent decades. In addition, advantages such as easy access to ocular tissues, non-invasive follow-up, and ocular immunologic privilege have enhanced the desire to develop ocular regenerative medicine. Objective: This study aimed to characterize central and nasal orbital adipose stem cells (OASCs) and their neural differentiation potential. Methods: The central and nasal orbital adipose tissues extracted during an upper blepharoplasty surgery were explant-cultured in Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM)/F12 supplemented with 10% fetal bovine serum (FBS). Cells from passage 3 were characterized morphologically by osteogenic and adipogenic differentiation potential and by flow cytometry for expression of mesenchymal (CD73, CD90, and CD105) and hematopoietic (CD34 and CD45) markers. The potential of OASCs for the expression of NGF, PI3K, and MAPK and to induce neurogenesis was assessed by real-time PCR. Results: OASCs were spindle-shaped and positive for adipogenic and osteogenic induction. They were also positive for mesenchymal and negative for hematopoietic markers. They were positive for NGF expression in the absence of any significant alteration in the expression of PI3K and MAPK genes. Nasal OASCs had higher expression of CD90, higher potential for adipogenesis, a higher level of NGF expression under serum-free supplementation, and more potential for neuron-like morphology. Conclusion: We suggested the explant method of culture as an easy and suitable method for the expansion of OASCs. Our findings denote mesenchymal properties of both central and nasal OASCs, while mesenchymal and neural characteristics were expressed stronger in nasal OASCs when compared to central ones. These findings can be added to the literature when cell transplantation is targeted in the treatment of neuro-retinal degenerative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».