Temporal dynamics of hippocampal activity predict stable patterns of sensitization or habituation to noxious stimulation across sessions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acute pain serves to warn an organism of potential damage. When nociceptive stimulation persists, two possible responses emerge: If no risk of harm is anticipated, habituation may occur. If harm is considered possible, pain sensitization is likely. An individual’s adaptation to prolonged pain may provide insight into their ability to manage resources, and possibly their likelihood of developing chronic pain. Yet, little is known about the stability of these individual differences or their underlying neural mechanisms. Eighty-five participants undertook a repetitive noxious stimulation task and a resting-state scan in an MRI scanner, in a first session. They then completed the same task outside the scanner on three separate days. Pain adaptation was operationalized as the slope of change in pain ratings within session. Intraclass correlations were calculated between slopes across the four sessions, which demonstrated high stability and association with emotional disposition. Individuals who habituated to repeated stimuli showed increasing activity in the anterior hippocampus and amygdala, while individuals who sensitized showed increasing activity in the sensorimotor cortices. These clusters were then used as seeds in resting state analysis, with habituation associated with higher functional connectivity between hippocampus/amygdala and ventromedial prefrontal cortex(vmPFC), and higher connectivity between sensorimotor regions and the hippocampus, amygdala and insula cortex. Our findings suggest that pain adaptation is a stable phenotypic trait, which may have implications for the prediction of chronic pain. This study implicates neural sensory and appraisal systems in these stable responses, offering insight into the mechanisms underlying trait-like responses to prolonged nociceptive input.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».