Structural geometry and kinematic evolution of the central Canadian Rocky Mountain Foothills fold-and-thrust belt: Complex kinematic relationships controlled by detachment utilization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Balanced regional cross sections based on surface, seismic, and subsurface data show that the thin-skinned fold-and-thrust belt in the Rocky Mountain Foothills of the Kakwa area of the central Canadian Rockies consists of a lower buried thrust belt developed in Paleozoic and Triassic strata and an upper exposed faulted fold belt of Jurassic to Cretaceous strata. Changes in fold wavelength, amplitude, and geometry with stratigraphic level indicate that multiple detachments were utilized in the upper faulted fold belt. Exposed folds are chevron or box shaped. Most appear to be detachment or fault propagation folds formed by fault-to-fold displacement transfer. Geometric and kinematic relationships in the upper faulted fold belt vary from thrust faults congruently folded by underlying folds (early fault) to folds abruptly truncated by thrust faults (late fault). In contrast, folding of thrust sheets in the buried thrust belt is consistent with in-sequence deformation for all faults except one. A sequential restoration of the balanced regional cross section shows that the variable kinematic relationships observed in the upper faulted fold belt can be explained by changes in the detachment level utilized by successive faults as they climbed out of the buried thrust belt. Chevron-folded thrust faults indicate a younger fault with associated fault displacement transfer folds formed in the footwall of an older fault. These folded thrusts formed by in-sequence faulting and utilization of successively higher detachment levels. Late faults that truncate preexisting folds required out-of-sequence (hinterlandward) utilization of a higher detachment level, and they illustrate another mechanism by which critical taper is maintained in a fold-and-thrust belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».