Proposals for improving the methodic and regulatory framework of the Russian Federation in the field of chemical safety
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. In accordance with Decree of the President of the Russian Federation of March 11, 2019 No. 97 “On the basis of the state policy of the Russian Federation in the field of chemical and biological safety” until 2025 and beyond” the priority areas include monitoring chemical and biological risks, improving regulatory framework and public administration. In terms of improving legal regulation and public administration, development and application of documents that provide mandatory requirements for chemical products in the Russian Federation are among the priorities. Material and methods. The regulatory legal acts of the Russian Federation, EEC and the EU (in particular, Decrees, Resolutions, Technical Regulations, Directives, Regulations, etc. in the field of safe management of substances of concern), as well as domestic and international databases, scientific articles and monographs containing information on the toxic properties of chemicals are used as materials. The methodology of the work consisted in a comparative analysis of approaches to the regulation of highly hazardous chemicals by international organizations, the Russian Federation, the European Union and its states, the USA, Canada. Results and discussions. The article presents the main provisions of the concept for the replacement of highly hazardous chemicals in products with safe analogues; scientifically substantiated national list of chemicals of concern, containing 1480 items, including 630 mutagens, 320 carcinogens, 271 reprotoxicants, 502 endocrine disruptors; criteria for classifying substances as candidates for prohibition and (or) restriction. The proposals for amending the methodological and regulatory framework of the Russian Federation in the field of chemical safety are formulated. Conclusion. In order to develop effective measures to minimize the risk of exposure to chemicals and safe management, including prohibition and (or) restriction, it is advisable: introduction of a national list of chemicals of concern into the methodological and regulatory framework of the Russian Federation and the Eurasian Economic Union; creation of state monitoring of highly hazardous chemicals in products at all stages of the life cycle from raw materials to production and consumption waste with the direct involvement of manufacturers; formation and maintenance of the register of emissions and discharges; coding of waste according to hazardous properties (carcinogenicity, mutagenicity, reprotoxicity, impact on the endocrine system) and its inclusion as a classification feature in the Federal Classification Catalog of Waste; search and evaluation of alternatives for highly hazardous chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».