MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386469412 · doi:10.1177/10935266231194697

Maternal Hemoglobin A1c in the Third-Trimester May Underestimate Maternal Hyperglycemia and Its Impact on Offspring in Perinatal Demise Associated With Gestational Diabetes Mellitus: An Autopsy Case Series

2023· article· en· W4386469412 sur OpenAlexaff
Elaine S. Chan, Rati Chadha, Lawrence de Koning

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsGlycemicPregnancyGestational diabetesGestational ageDiabetes mellitusOffspringGestationPediatricsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Gestational diabetes mellitus (GDM) is a common metabolic disorder linked to adverse pregnancy outcomes. Recent research indicates that HbA1c is reliable in detecting maternal glycemia during the first trimester but may underestimate glucose intolerance in the late second to third trimesters. Therefore, it is reasonable to hypothesize that mothers with GDM, despite apparently normal HbA1c levels in the third trimester, may give birth to infants displaying characteristic features often seen in infants of diabetic mothers with suboptimal glycemic control. This study aimed to describe a case series of autopsy cases involving stillborn or deceased neonates delivered in the third trimester to mothers diagnosed with GDM and having normal HbA1c levels at or around the time of delivery. The primary focus was on identifying and documenting the characteristic features commonly associated with "infants of diabetic mothers" with suboptimal glycemic control in this series of cases. MATERIALS AND METHODS: We conducted a retrospective review of autopsy reports from our institution spanning 7.5 years. The study included cases that met the following criteria: (1) stillborn or infants who died in the early neonatal period, delivered in the third trimester; (2) mothers diagnosed with GDM; (3) normal maternal HbA1c levels of ≤6.1% at or around the time of delivery; (4) birthweight or femoral length exceeding the 90th percentile for gestational age; and (5) absence of genetic aberrations. We also examined these cases for other characteristic features associated with "infants of diabetic mothers." RESULTS: Ten autopsy cases met our inclusion criteria, including 9 stillbirths and 1 neonatal death. Gestational age at delivery ranged from 32 to 39 weeks (mean: 35.7 weeks). Femoral length exceeded the 90th percentile in all cases, and 6 cases had birthweights above the 90th percentile. Puffy facies were observed in 6 cases. Among the 9 cases with complete autopsies including internal examination, 6 exhibited excess adipose tissue, 4 had cardiomegaly, and 3 showed pancreatic islet hyperplasia. Hypoxic-ischemic encephalopathy was detected in 7 cases. No structural abnormalities were noted. DISCUSSION: Our findings demonstrated that fetuses and neonates born to mothers with apparently normal HbA1c levels in the third trimester could still display characteristic features commonly observed in infants of diabetic mothers with poor glycemic control, also known as "infants of diabetic mothers." This study underscores the potential of third-trimester maternal HbA1c measurements to underestimate maternal glycemia and its consequential impact on fetal development, as well as the subsequent manifestation of features of "infants of diabetic mothers."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207