Pellioditis pelhamensis n. sp. (Nematoda: Rhabditidae) and Pellioditis pellio (Schneider, 1866), earthworm associates from different subclades within Pellioditis (syn. Phasmarhabditis Andrássy, 1976)
Notice bibliographique
Résumé
Recently, much attention has been focused on a group of rhabditid nematodes called Phasmarhabditis, a junior synonym of Pellioditis, as a promising source of biocontrol agents for invasive slugs. Pellioditis pelhamensis n. sp. was first isolated from earthworms near Pelham Bay Park in Bronx, New York, USA, in 1990 and has been found to be pathogenic to slugs as well as some earthworms. It has also been used in several comparative developmental studies. Here, we provide a description of this species, as well as a redescription of a similar earthworm-associated nematode, Pellioditis pellio Schneider, 1866, re-isolated from the type locality. Although P. pelhamensis n. sp. and P. pellio are morphologically similar, they are reproductively isolated. Molecular phylogenetic analysis places both species in a clade that includes all species previously described as Phasmarhabditis which are associated with gastropods. Phasmarhabditis Andrássy, 1976 is therefore a junior synonym of Pellioditis Dougherty, 1953. Also, Pellioditis bohemica Nermut', Půža, Mekete & Mráček, 2017, described to be a facultative parasite of slugs, is found to be a junior synonym of Pellioditis pellio (Schneider, 1866), adding to evidence that P. pellio is associated with both slugs and earthworms. The earthworm-associated species P. pelhamensis n. sp. and P. pellio represent different subclades within Pellioditis, suggesting that Pellioditis species in general have a broader host range than just slugs. Because of this, caution is warranted in using these species as biological control agents until more is understood about their ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».