Integral nonlocal stress gradient elasticity of functionally graded porous Timoshenko nanobeam with symmetrical or anti‐symmetrical condition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Utilization of symmetrical or anti‐symmetrical condition could improve the calculation efficiency. In this paper, a mathematical formulation is proposed to deal with the symmetrical or anti‐symmetrical condition in an integral nonlocal stress gradient model (INSGM), which is transformed equivalently into differential form with constitutive boundary condition as well as constitutive symmetrical or anti‐symmetrical condition. Unlike general constitutive boundary conditions, an integral item is introduced to constitutive symmetrical and anti‐symmetrical conditions, and they are opposite to each other. Based on INSGM with symmetrical or anti‐symmetrical conditions, static bending of simply‐supported (SS) and clamped‐clamped (CC) functionally graded porous Timoshenko nanobeams is investigated for symmetrical loads, including uniformly distributed load (UDL) and middle point force, as well as anti‐symmetrical loads, including anti‐symmetrical UDL and middle point moment. The exact solutions are deduced and expressed in explicit form for different boundary and loading conditions. Calculation shows that, under UDL, bending deflections of half Timoshenko nanobeams based on current model agree well with those for whole Timoshenko nanobeams based on general INSGM for both SS and CC boundary conditions. Numerical study is performed to show the effectiveness of current model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».