MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386470907 · doi:10.2118/217443-pa

A Hybrid Analytical and Data-Driven Approach for Improved Prediction of Recovery Performance in Tight Oil Reservoirs

2023· article· en· W4386470907 sur OpenAlexaff
Tamer Moussa, Hassan Dehghanpour

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringPetrophysicsOil productionOil wellFracture (geology)Permeability (electromagnetism)Hydraulic fracturingGeologyComputer scienceGeotechnical engineeringPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The heterogeneity of tight reservoirs, along with their complex geologic characteristics and the diverse completion practices used, presents challenges in developing accurate models to forecast the productivity for multifractured horizontal wells (MFHWs) completed in these reservoirs. This paper introduces a new early-time diagnostic tool that leverages early-time two-phase flowback data to forecast long-term productivity and evaluate completion efficiency. To achieve this, two novel models were developed. The first model, the water/oil-ratio model (WORM), uses a hybrid analytical and data-driven approach to describe the observed log-linear relationship between water/oil ratio (WOR) and load recovery (amount of fracturing water produced back after hydraulic fracturing operations) as an analogy to the log-linear relationship between the water/oil relative permeability ratio and water saturation. Next, a neural network is used to couple WORM parameters with key petrophysical properties to analyze the impact of fracture and formation properties on WOR performance, predict WOR as a function of load recovery, forecast ultimate load recovery, and estimate effective fracture volume and initial water saturation in fracture. The second model, the cumulative oil production model (COPM), is a data-driven model that predicts oil production as a function of load recovery during the matrix-dominated flow regime. The application of WORM and COPM on Niobrara and Codell formation wells showed that Codell wells generally exhibit better load recovery and larger effective fracture volume compared with Niobrara wells, but both formations exhibit similar oil recovery performance, indicating independent flow regimes within the effective fractures. The effective fracture volume estimated by WORM was validated against the estimated volume from recorded microseismic events. The results also showed that using the same completion practice to achieve a similar effective fracture volume in child wells does not necessarily lead to similar oil productivity. This paper introduces a holistic workflow that links early two-phase flowback data with well productivity and completion efficiency and is anticipated to aid petroleum engineers in optimizing hydraulic fracturing operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207