MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386471194 · doi:10.32920/24085572

The death of Geography: an analysis of spatial patterns of geographic education in Ontario

2023· preprint· en· W4386471194 sur OpenAlexaffabout
Lindsey Ginou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeography Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularityGovernment (linguistics)Christian ministryGeographyVocational educationAppealMathematics educationEconomic growthPolitical scienceSociologyPedagogyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>In Ontario geography teachers have discussed the decline in the popularity of geography classes for years. If that is the case, then students are losing access to a set of skills and knowledge that are fundamental to solving today’s global issues. If we can determine if and where geography programmes are failing in Ontario, we can target those areas with the limited resources at our disposal. Student enrollment data from the Ontario Ministry of Education in Canada was used to determine the percentage of students in each Ontario high school that were taking elective Geography courses. The ratio was geovisualized by provincial Forward Sortation Areas and it was determined that there is a decrease in the number of students taking these courses between the school years of 2011/2012- 2015/2016 and an increase in the number of schools offering no senior geography courses at all. There was also a generalized pattern of very low ratios in urban areas compared to rural Forward Sortation Areas. It is likely that numerous and complex factors are involved in creating these patterns (socioeconomic, political policy, racial divides, etc.). It is recommended that Geography teachers rebrand the subject of high school Geography as a science, technology, engineering, and math (STEM) oriented subject by highlighting the application of GIS in their courses. Geography would then appeal to students</p> <p>and parents as a vocational pathway. Additionally, teachers could use government STEM based funding to enhance teacher training and develop other resources to further the programme’s popularity.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeography Education and PedagogyTravaux en français237 207