MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386475977 · doi:10.1080/01621459.2023.2235059

Poisson-FOCuS: An Efficient Online Method for Detecting Count Bursts with Application to Gamma Ray Burst Detection

2023· article· en· W4386475977 sur OpenAlexfundno aff
Kes Ward, Giuseppe Dilillo, Idris A. Eckley, Paul Fearnhead

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Statistical Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilInstitut sur la Nutrition et les Aliments Fonctionnels
Mots-clésPoisson distributionFocus (optics)Sliding window protocolFermi Gamma-ray Space TelescopeComputer scienceGridWindow (computing)PhotonEnergy (signal processing)AlgorithmDetectorGamma-ray burstReal-time computingPhysicsOpticsMathematicsTelecommunicationsAstrophysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gamma ray bursts are flashes of light from distant, new-born black holes. CubeSats that monitor high-energy photons across different energy bands are used to detect these bursts. There is a need for computationally efficient algorithms, able to run using the limited computational resource onboard a CubeSats, that can detect when gamma ray bursts occur. Current algorithms are based on monitoring photon counts across a grid of different sizes of time window. We propose a new method, which extends the recently proposed FOCuS approach for online change detection to Poisson data. Our method is mathematically equivalent to searching over all possible window sizes, but at half the computational cost of the current grid-based methods. We demonstrate the additional power of our approach using simulations and data drawn from the Fermi gamma ray burst monitor archive. Supplementary materials for this article are available online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Statistical AssociationMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207