Quality of life of children and adolescents living with HIV in India: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Children and adolescents living with HIV (CALHIV) encounters compromised health and well-being especially in developing countries. Understanding the health-related quality of life (HRQOL) of CALHIV living in India is vital in planning and developing comprehensive care approach. A systematic review and meta-analysis were conducted to explore and examine the HRQOL of CALHIV in India. Five electronic databases were searched, retrieving 2,729 citations with a final eight studies that met the inclusion criteria. Methodological quality was assessed using the Joanna Briggs Institute (JBI) critical appraisal tools. The included studies predominantly evaluated quality of life using the Paediatric Quality of Life Inventory, with a mean self-reported HRQOL score of 77.62 (95% CI 72.91–82.34, I2 = 93%). HRQOL of CALHIV observed to be better than other chronically ill children. However, CALHIV demonstrated lower HRQOL than the matched general population. Younger age children and boys reported better HRQOL. Poor socio-economic status, immunological status and advanced clinical stages noted to be adversely affecting HRQOL. HRQOL of children reared in institutional care reported to better or in par with family reared children. The review highlights the sparse evidence investigating the HRQOL of children with HIV in India, and the need for further well-designed studies in this population. A population-specific holistic-care approach recommended to be benefiting the well-being of CALHIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».