MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386478464 · doi:10.1558/rosa.23214

Gayatri in the Modern Era

2023· article· en· W4386478464 sur OpenAlexaff
Neil Dalal

Notice bibliographique

RevueReligions of South Asia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMantraHinduismCasteHindu nationalismPoliticsSymbol (formal)Religious studiesNationalismReincarnationPeriod (music)HistoryIdentity (music)SociologyAestheticsLiteratureGender studiesSocial sciencePhilosophyLawTheologyPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gayatri is a ubiquitous Vedic verbal ritual formula (mantra) in Brahmanical traditions and the modern period of Hinduism. This essay traces the Gayatri’s changing theological backgrounds, ritual contexts and political uses in the modern period. It seeks to understand the history of the Gayatri’s transformations in modern India, and questions how the Gayatri transitioned from a private initiation ritual in Vedic Brahmanical culture to a popular public mantra. Hindu reform movements at the turn of the twentieth century provide important clues for how the mantra may have become more public, particularly through reconversion rituals (suddhis) to Hinduism regardless of gender, religion, or caste. Reconversion rituals contributed to removing the Gayatri from the jurisdiction of orthodox Brahmanical authorities, and transformed it from a central symbol of twice-born Vedic identity into a broader symbol of Hindu identity. In some cases, the Gayatri is now universalized as a secular mantra in India, though one that maintains tacit Hindu or Indian nationalist identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligions of South AsiaMême sujetIndian and Buddhist StudiesTravaux en français237 207