MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386479263 · doi:10.56042/jsir.v82i9.3551

Design and Implementation of Cognitive Assessment Tool for Working Memory and Attention based on PGI Memory Scale

2023· article· en· W4386479263 sur OpenAlexaboutno aff
Shilpa Walia, Neelesh Kumar, Praveen Kumar Khosla, Sandeep Grover

Notice bibliographique

RevueJournal of Scientific & Industrial Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Functions and Memory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionCorrelationWorking memoryPsychologyUsabilityCognitive Assessment SystemScale (ratio)Cognitive impairmentAudiologyMedicinePsychiatryComputer scienceMathematicsCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive function is one of the most fundamental psychological functions that play a significant role in person’s daily life. Impairment in cognitive function can impacts the daily functioning and overall performance of the person. A digital application could be an accessible and convenient method for the effective evaluation of cognition. The proposed Cognitive Assessment Digital Smart Tool (CADST) evaluates the Attention (ATT) and Working Memory (WM) parameters of cognition. The outcome measures of CADST were evaluated against PGI Memory Scale (PGIMS) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Usability testing for the CADST tool was performed using the Post‒Study System Usability Questionnaire (PSSUQ). A total of 30 healthy participants were recruited (women = 12, men = 18; age (M ± SD) = 35.6 ± 10.63 y. o.). The feasibility study analysis revealed a significant moderate to strong correlation between the total scores of CADST and PGIMS (r = 0.75; p < 0.001) and a low to moderate correlation between the total scores of CADST and MoCA (r = 0.44; p < 0.001). Subtests of CADST and PGIMS showed strong correlation for ATT (r = 0.81; p < 0.001) and moderate correlation for WM (r = 0.51; p < 0.001). Similarly, subtests of CADST and MoCA showed moderate correlation for ATT (r = 0.63; p < 0.001) and low correlation for WM (r = 0.24; p = 1.82). CADST showed a high correlation with PGIMS for evaluating ATT and WM symptoms of cognition provide evidence of convergent validity. CADST is the first digital smart screening tool based on PGIMS for ATT and WM using web‒based technology. The overall usability ratings showed high acceptance for system usage, interface and information quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Scientific & Industrial ResearchMême sujetCognitive Functions and MemoryTravaux en français237 207