Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
What is the nature of the field? What is the nature of the electromagnetic field or gravity field? Is it possible that a field would be the smallest particle that we have not yet been able to reach, or is it not possible? Would it be tiny particles defusing out of photons (perpendicularly), producing Electric fields (E) and Magnetic fields (M), while a gravity field keeps these tiny particles connected to that photon?These questions are related to the following hypothesis of the Electro-Magnetic-Gravity (EMG) field that we perform testing for. We investigate if E, M, G, EM, and EMG Fields are made of tiny particles named the Field Particle (FiPa). The research is divided into sections. In one section, we explore the EM-Field morphology and its FiPa and whether it defuses out of photons. In another section, we research whether each field has its own FiPa or if there is only one type of FiPa for all fields. In another section, I dedicate the research to investigating the Gravity Field tiny Particles (GFiPa) and whether it keeps the connection between EM-Field tiny Particles (EM-FiPa) and the Photon. For this research paper, we focus on investigating the existence of Field Particles (FiPa). Therefore, we start by exploring one of the fields, the Magnetic Field, to discover its FiPa if it exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle