Association between maternal rheumatoid arthritis and small for gestational age neonates: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background According to reports, maternal rheumatoid arthritis (RA) has been suggested as a possible adverse factor for developing small for gestational age (SGA) in offspring. However, some studies have also indicated a need for a more statistically significant association between the two. Understanding the relationship between maternal RA and the risk of SGA is crucial for identifying potential adverse outcomes and implementing appropriate interventions. Therefore, this study aims to elucidate the association between maternal RA and the risk of offspring developing SGA. Methods This study was registered on the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) (ID: CRD42022357590). A systematic literature search was conducted to identify eligible studies up to August 2022. Quality assessment was performed according to the Newcastle-Ottawa scale. The Q test and I2 test tested and estimated heterogeneity among studies. Odds ratios (ORs) with 95% CI were calculated using random or fixed effects models depending on the heterogeneity. Subgroup analyses, sensitivity analyses, and publication bias assessments were also performed. Results Seven studies, including 12,323,918 participants, were included in the analysis. The results showed a statistically significant association between maternal RA and SGA (OR = 1.70, 95% CI = 1.29–2.23, p < 0.001). Sensitivity analysis showed stable results. The funnel plot of the symmetric distribution and the results of Begg’s and Egger’s tests showed no publication bias. Conclusion Maternal RA is associated with an increased risk of SGA in offspring. However, more studies are still needed to explore the potential mechanisms underlying maternal RA and SGA association. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/ , identifier [CRD42022357590].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».